
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" листопада 2017 р. Справа №910/11164/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційні скарги Національного природного парку "Голосіївський" та заступника прокурора міста Києва
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017
у справі № 910/11164/16 (суддя Привалов А.І.)
За позовом 1) Громадської організації "Корчувате-наш дім";
2) Національного природного парку "Голосіївський";
До 1) Київської міської ради;
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1) Міністерства екології та природних ресурсів України;
2) Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд";
3) міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
2) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
3) комунального підприємства "Лісопаркове господарство "Конча-Заспа";
про визнання договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 недійсним.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги Національного природного парку "Голосіївський" та заступника прокурора міста Києва в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі та прийняти апеляційні скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційні скарги Національного природного парку "Голосіївський" та заступника прокурора міста Києва до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 07.12.2017 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.
3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Національного природного парку "Голосіївський" та заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року по справі № 910/11164/16 в одне апеляційне провадження.
4. Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
7. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді А.Г. Майданевич
А.І. Тищенко
The court decision No. 70487600, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11164/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: