Court ruling № 70487548, 24.11.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

24 листопада 2017 року Справа № 924/781/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Гудак А.В., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 30.10.17 р. у справі № 924/781/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута, Хмельницька область

про стягнення 87511,94 грн. відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.10.2017 у справі №924/781/17.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 30.10.17 р. у справі № 924/781/17. Обґрунтовуючи свою заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради зазначає, що повне рішення суду першої інстанції по вказаній справі на адресу Сдавутського міського управління праці та соціального захисту населення надіслано судом поштою 07.11.2017 та надійшло на адресу відповідача 10.11.2017, що підтверджується датою на конверті та реєстраційним вхідним номером виконавчого комітету Сдавутського міського управління праці та соціального захисту населення із зазначенням дати на рішенні.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.10.2017 у справі №924/781/17, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву скаржника, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.10.17 р. у справі № 924/781/17.

.

Суддя Гудак А.В.