№ 7048747, 10.12.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-3592/09

10 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, складений на директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1, який згідно акту перевірки №839/173/36294537 від 25 листопада 2009 року за фактичним місцем розташуванням ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська за встановленою формою відомостей про доходи громадян; несвоєчасне надання за ІІ квартал 2009 року податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за ІІ квартал 2009 року по строку сплати 10.08.2009 року, фактично відомості було подано 27.10.2009 року з затримкою на 78 днів, чим було порушено абз. «Б» п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями, ч.2 ст. 9 р. ІV Закону України !»Про державний реєстр фізичних осіб-платників податку та інших обовязкових платежів» №320/94-ВР від 22.12.1994 року.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» №839/173/36294537 від 25 листопада 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №408994 від 25 листопада 2009 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; письмовим поясненням самого правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він дійсно допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська за встановленою формою відомостей про доходи громадян; несвоєчасне надання за ІІ квартал 2009 року податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за ІІ квартал 2009 року, у звязку зі збоєм програмного забезпечення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника в несвоєчасному повідомленні державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи з громадян, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-4 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі пятдесят однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігнатенко В.В.