
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.11.2017 р. справа № 908/3990/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжяза апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід26.10.2017 р.у справі№ 908/3990/13за позовом до проПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя стягнення 4478887,99 грн.В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 р. розгляд апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.17 р. по справі №908/3990/13 призначено на 28.11.2017 р. о 12:00 год.
21.11.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя надійшло клопотання від 20.11.2017 р. за вих№168/7юр про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому заявник просить визначити господарський суд Запорізької області відповідальним за проведення відеоконференції.
Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя у режимі відеоконференції у господарському суді Запорізької області, м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: вул.. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити господарському суду Запорізької області, м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції 28.11.2017 о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області, м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою:, вул.Гетьманська, 4, м. Запоріжжя за участю представника Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго ”, м. Запоріжжя.
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Запорізької області, м. Запоріжжя.
4. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі відбудеться в Донецькому апеляційному господарському суді за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 106.
5. Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: Н.М. Дучал
ОСОБА_3
The court decision No. 70487367, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3990/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: