Court ruling № 70487366, 24.11.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2017 р. Справа №910/19141/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2017

у справі № 910/19141/17 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт"

про стягнення вартості продукції (вівсяного борошна) в розмірі 317 421,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" 18.11.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 та направити справу до місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2017, оскільки копія оскаржуваної ухвали була отримана скаржником лише 14.11.2017, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала була надіслана судом першої інстанції сторонам лише 08.11.2017 (згідно відмітки про направлення на оригіналі оскаржуваної ухвали).

Так, в підтвердження доводів, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником додано копію конверту, в якому надійшла ухвала суду першої інстанції та повернута позовна заява.

Разом з цим, згідно відомостей з сайту "Укрпошта" вбачається, що рекомендований лист 0103043467461 з ухвалою суду першої інстанції та повернутою позовною заявою дійсно було отримано апелянтом лише 14.11.2017, а тому приймаються доводи апелянта щодо отримання ним оскаржуваної ухвали із запізненням.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі № 910/19141/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі № 910/19141/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/19141/17 призначити на 06.12.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк