
Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
__________________
УХВАЛА
"24" листопада 2017 року Справа № 927/1061/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотан-Сервіс", код ЄДРПОУ 40358910, АДРЕСА_1, 03148
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ", код ЄДРПОУ 34338802, вул. Індустріальна, 25, м. Корюківка, 15300
про стягнення 633982,70 грн
Суддя Бобров Ю.М.
Ухвала виноситься без виклику представників сторін.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотан-Сервіс" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ" про стягнення 633982,70 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2017 позовну заяву прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 08.12.2017 на 11:30.
Разом з позовною заявою представником позивача, відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, подано клопотання від 20.10.2017 про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначено, що найближчим судом, до якого може прибути позивач, є Господарський суд м. Києва, що розташований за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44б.
Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив, що клопотання подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.74-1 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.
При цьому, суд зазначає, що задоволення вказаного клопотання не позбавляє позивача права забезпечити явку представника в судове засідання до залу засідання в Господарському суді Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 08 грудня 2017 року об 11:30 год. за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судових засідань № 306.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44б).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду м. Києва братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотан-Сервіс" (АДРЕСА_1, 03148) або його уповноважений представник.
5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ" (вул. Індустріальна, 25, м. Корюківка, 15300) або його уповноважений представник.
6. Зобов'язати сторін надати документи, витребувані ухвалою Господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 24.11.2017, та забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.
Суддя Ю.М. Бобров
24 листопада 2017 року
The court decision No. 70487313, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 927/1061/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: