Court ruling № 70487270, 23.11.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 листопада 2017 року справа № 923/917/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 01-4/45 від 21.04.2017р.;

від відповідача - ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 19.10.2017р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до відповідача: Приватного підприємства "Спектр-профі", м.Херсон

про визнання договору укладеним,

встановив:

Про обставини справи зазначалося в ухвалі суду від 11.10.2017р., якою розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 02.11.2017р. оголошувалась перерва до 10год. 30хв. 23.11.2017р.

Провадження у справі порушено за позовом ПАТ "Херсонська ТЕЦ" до ПП "Спектр-профі" з вимогою про визнання укладеним договору №62 від 01.08.2017р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у запропонованій позивачем редакції.

Позов обґрунтовано твердженням про те, що ПП "Спектр-профі" є власником нежитлового приміщення - магазину промислових товарів, площею 263 кв.м., у будинку за адресою: м.Херсон, бульвар Мирний, 6, опалення якого здійснює ПАТ "Херсонська ТЕЦ". Проте, відповідач всупереч вимогам Законів України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" ухиляється від укладення договору з постачальником теплової енергії, яким є позивач.

Відповідач проти позову заперечував, стверджуючи, що приміщення за адресою: м.Херсон, бульвар Мирний, 6, не підключено до інженерних мереж опалення будинку і відповідач не споживає теплову енергію, тому вважає, що відсутні правовідносини між сторонами у сфері житлово-комунальних послуг, які повинні бути врегульовані укладенням сторонами договором. Також вказує про неузгодження сторонами всіх істотних умов запропонованого позивачем договору, що вимагається нормами чинного законодавства. За викладеного, стверджує про відсутність підстав для задоволення позову про визнання договору укладеним.

Позивач, заперечуючи на твердження відповідача, зазначив, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Також, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

Необхідність витребування додаткових матеріалів у сторін є підставою для відкладення розгляду справи на підставі ст.77 ГПК України.

У зв'язку з необхідністю у подальшому відкладенні розгляду справи представником відповідача подано та підтримано представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору.

За приписами п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява до суду надійшла 26.09.2017р. Встановлений ч.1 ст.69 ГПК України двохмісячний строк розгляду спору спливає 27.11.2017р.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 12.12.2017р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 07 грудня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Зобов'язати сторони в строк до дня судового засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача:

- письмові пояснення стосовно того, чому раніше не було звернень до відповідача та пропозицій про укладання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води;

- копію рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20.10.2009р. №628 "Про визначення виконавця комунальних послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання, затвердження Положення про розмежування зон експлуатаційної відповідальності та типового договору про розмежування зон експлуатаційної відповідальності ".

відповідача:

- письмові пояснення причин не вжиття заходів щодо відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, у спосіб передбачений нормами закону.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.А. Павленко