Court ruling № 70487221, 23.11.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.11.2017
Case No.
922/3559/17
Document №
70487221
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" листопада 2017 р.Справа № 922/3559/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків до 3 - я особа, яка не Барвінківської районної державної адміністрації, м. Барвінкове заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадську організацію "Врожай", Харківська область, Брвінківський район, с. Нікополь про скасування розпоряджень

за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1 (посв. № 036152 від 29.10.2015 р.)

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з позовною заявою звернувся заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації №495 від 19.10.2012 р., а також покладення на Барвінківську районну державну адміністрацію (надалі - Відповідач) судовий збір.

Від Прокурора надійшло письмове пояснення та нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, які суд долучає до матеріалів справи. Також надано лист Барвінківської районної державної адміністрації від 17.11.2017р. за №01-68/2903 щодо повідомлення про відведення земельних ділянок, дозвіл на який було надано розпорядженням голови Барвінківської РДА №495 від 19.10.2012 р. не затверджувався, а договір оренди не укладався та земельні ділянки в оренду ГО "Врожай" передані не були.

Представника Позивача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника. У наданому відзиві проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представників Позивача, Відповідача та третьої особи, не надання сторонами витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2017 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 70487221 ?

Документ № 70487221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70487221 ?

Дата ухвалення - 23.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70487221 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70487221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70487221, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 70487221, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 70487221 refers to case No. 922/3559/17

This decision relates to case No. 922/3559/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70487220
Next document : 70487224