
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2017 р. Справа № 914/2417/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “ГАЛИЧИНА”, м. Львів
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 09.06.2017 у справі № 03-01/0417
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “ГАЛИЧИНА”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МОЛПРОД ТК”, м. Черкаси
про: стягнення 36 427,99 грн заборгованості, 3 458,52 грн 20 % річних, 3 241,59 грн пені, 1 401,05 грн інфляційних втрат,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. 50,55,56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 86, 122-7, 122-8, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу до судового розгляду на 11.12.17 р. на 11:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
2.Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі (79005, м. Львів, вул. І.Франка, 9) матеріали справи №03-01/0417.
3. Постійно діючому третейського суду при Західній універсальній товарній біржі направити матеріали справи №03-01/0417 до господарського суду Львівської області в строки встановлені ст. 122-3 ГПК України.
4.Зобов’язати сторони:
4.1.Направити в судове засідання повноважних представників.
4.2.Надати суду письмове пояснення чи існує спір між сторонами щодо третейського застереження, передбаченого договором №2-21/16 від 05.09.2016 р.
4.3.Повідомити суд чи оскаржувалось рішення третейського суду.
4.4.Повідомити суд чи існують інші обставини, які в силу статті 12210 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють видачу виконавчого документа позивачу.
4.5.Надати суду докази формування персонального складу третейського суду, що розглянув справу, в порядку, встановленому регламентом третейського суду.
4.6.Надати суду установчі документи в оригіналах та належно засвідчених копіях.
5.Зобов’язати заявника:
5.1.Надати суду для огляду в засіданні оригінал додатку № 6,7 до заяви для огляду в судовому засіданні.
6.Зобов’язати відповідача у третейській справі:
6.1.Надати суду відзив в письмовій формі (при направленні до суду документів посилання на номер справи обов’язкове).
7.Ухвала для виконання надсилається рекомендованими листами з повідомленням про вручення заявнику та Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація».
8. Ухвала для виконання та копія заяви про видачу наказу надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 70487100, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/2417/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: