
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2017 р. Справа № 914/2138/17
Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства “ЛАРА”, м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ДОРЛІДЕР”, Одеська обл., Комінтернівський р-н.
до відповідача-2: Приватного підприємства “І.Т.”, м. Львів
про стягнення 368 987, 32 грн.
В судове засідання з’явились:
Від позивача: ОСОБА_1- представник;
Від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник;
Від відповідача-2: не з’явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства “ЛАРА” до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ДОРЛІДЕР” та відповідача-2 Приватного підприємства “І.Т.” про стягнення 368 987, 32 грн.
Ухвалою від 19.10.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 06.11.2017 р.
Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
В судове засідання 23.11.2017 р. з’явився представник позивача та представник відповідача-1.
Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості провести звірку взаєморозрахунків.
Відповідач-2 в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 19.10.2017 р. не виконав.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача-2 в судове засідання та беручи до уваги клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, з метою повного проведення акту звірки а також для всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 12.12.17 р. о 12:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу-1:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Надати суду письмові пояснення чи були інші договори по
розвантажуванню, якщо такі були договори надати суду для огляду.
- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно
завірених).
- Провести звірку взаєморозрахунків.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу-2: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно
завірених).
- Провести звірку взаєморозрахунків.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 70487059, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2138/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: