
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"22" листопада 2017 р.Справа №916/2324/17За позовом публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД"
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай"
про стягнення 24515,15 грн.
Суддя Петренко Н.Д.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;
від відповідача: в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суть спору: публічне акціонерне товариство "АГРАРНИЙ ФОНД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" про стягнення 24515,15 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2017р. провадження по справі №916/2324/17 було порушено з призначенням до розгляду в судовому засіданні.
26.10.2017р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
У зв’язку з необхідністю всебічного і ретельного вивчення матеріалів справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2324/17 на п’ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи – задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2324/17 на п'ятнадцять днів до "10" грудня 2017 року.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 70486934, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/2324/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: