
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2017 р. Справа № 914/1582/17
за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м.Дрогобич,
до відповідача: Стебницької міської ради, м.Стебник, Львівська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Стебник,
про: визнання недійсним рішення сесії Стебницької міської ради від 10.05.2017р. №250.
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Запотічняк О.Д.
Суддя Березяк Н.Є.
Суддя Крупник Р.В.
Представники сторін не викликались
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до відповідача: Стебницької міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про: визнання недійсним рішення сесії Стебницької міської ради від 10.05.2017р. №250.
Ухвалою суду від 17.10.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 22.11.2017 р.
Проте, у зв'язку з відпусткою члена колегії суддів - судді Березяк Н.Є., розгляд справи 22.11.2017р. не відбувся.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Призначити розгляд справи на 06.12.2017 року на 10 год. 30 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Сторонам:- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Головуючий суддя Запотічняк О.Д.
Суддя Березяк Н.Є.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 70486789, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1582/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: