Court ruling № 70486772, 23.11.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2017 р. Справа № 914/2916/16

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадр”, м.Львів,

до відповідача: Національного університету “Львівська Політехніка”, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_1 “Освітянин”, м.Львів,

про визнання договору укладеним

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2 – представник (довіреність від 01.11.2016 року б/н);

Відповідача: не з'явився

Третьої особи: не з'явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю “Квадр”, м. Львів, до відповідача: Національного університету “Львівська Політехніка”, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_1 “Освітянин”, м. Львів, про визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.12.2016р. З підстав наведених в ухвалах суду від 06.12.16р. розгляд справи відкладався 20.12.16р., 20.12.16р. на 03.01.17р, 03.01.17р. на 17.01.17р.

У зв»язку з тимчасовою непрацездатністю судді Фартушка Т.Б. та з метою не допущення порушення процесуальних строків розгляду справи № 914/2916/16 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2017 року головуючим суддею у справі № 914/2916/16 призначено суддю Горецьку З.В.

27.12.16р. за вх. 6144/16 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Національний університет «Львівська політехніка» звернулося до господарського суду з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр», м. Львів та до відповідача 2: Громадської організації працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В»ячеслава ОСОБА_1 «ОСВІТЯНИН», м.Львів про визнання недійсним договору № 1 від 19.03.2009 року про спільну діяльністю по організації будівництва житлового будинку для працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В»ячеслава ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року провадження у справі № 914/2916/116 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадр”, м.Львів, до відповідача: Національного університету “Львівська Політехніка”, м.Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_1 “Освітянин”, м.Львів, про визнання договору укладеним зупинялося до вирішення пов'язаної іншої справи № 914/3214/17.

На адресу суду від позивача поступило клопотання (вх. № 37174/17 від 03.11.17р.) про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.11.17р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.11.17р.

В судове засідання 23.11.17р. позивач явку повноважного представника забезпечив, подав клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.