ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
21.11.2017 Справа № 910/582/17За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт"
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення заборгованості 239 662,44 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Бикович Ю.В. (за довіреністю)від відповідача: Ганченко М.О. (за довіреністю)ВСТАНОВИВ:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" (далі - позивач, Об'єднання) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення заборгованості 239 662, 44 грн., з яких: 114 864, 75 грн. - основна заборгованість, 8 092, 70 грн. - інфляційне збільшення, 1 840, 24 грн. - 3 % річних та 114 864, 75 грн. - пеня, щодо сплати внесків на утримання будинків та прибудинкової території .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 справу № 910/582/17 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 17.10.2017.
Ухвалою суду від 17.10.2017 відкладено розгляд справи на 21.11.2017.
В судовому засіданні 21.11.2017 представниками сторін заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 70486715, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/582/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: