Court ruling № 70486568, 23.11.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/141/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2017 Справа № 908/2337/17

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.11.17 № 35-рш у справі № 02/36-17

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2337/17, якій присвоїти № провадження 17/141/17.

2. Судове засідання призначити на 13.12.17 о/об 12 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; надати рішення Запорізької міської ради від 30.08.17 № 86, докази опублікування вказаного рішення в засобах масової інформації; надати рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.11.17 № 35-рш у справі № 02/36-17; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем та отримання відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву із письмовим нормативним обґрунтуванням своїх заперечень (за наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; надати рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.11.17 № 35-рш у справі № 02/36-17 із доказами його направлення відповідачем позивачу та його отримання ЗМР; всі матеріали на підставі яких відповідачем прийнято наведене вище рішення (подання відділу досліджень і розслідувань територіального відділення про попередні висновки від 03.10.17 № 02-144-спр та матеріали справи № 02/36-17 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Запорізькою міської радою, розпорядження адміністративної колегії територіального відділення від 13.09.17 за № 64-р); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Звернути увагу сторін по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун