
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3181/17
Провадження № 2-а/723/3791/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
23 листопада 2017 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення №157 від 10.11.2017 року,-
встановив
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення №157 від 10.11.2017 року.
В ході вивчення скарги було встановлено, що вона подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме:
- скарга оформлена у відповідності до Кодексу України про адміністративні правопорушення, що протирічить вимогам Глави 1, розділу 3 Кодексу адміністративного судочинства, яким особа яка звертається до адміністративного суду зобов’язана керуватися.
Згідно зазначеного, особа звертається до суду з позовом, тобто шляхом подання позовної заяви, а не скарги з якою звернулася ОСОБА_2
- У скарзі (позовній заяві) не зазначений відповідач, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
- крім цього до позову не додані його копії та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;
Згідно положень ч.1 ст.108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення №157 від 10.11.2017 року, залишити без руху.
Надати скаржнику (позивачу) термiн до 04 грудня 2017 року, для виправлення вказаних недолiкiв.
СУДДЯ:
The court decision No. 70485613, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 723/3181/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: