Court ruling № 70485077, 24.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7299/17

Провадження № 2/761/4062/2017

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українською іноземної юридичної колегії, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

В судовому засіданні 24 листопада 2017р. представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було оголошено усно заяву про відвід головуючому по справі з тих підстав, що на думку сторони суд безпідставно об'єднав провадження по справі, не задовольнив клопотання сторони про залучення третіх осіб; допит свідків, порушив принцип змагальності сторін, не надавши представнику ОСОБА_4 надати додаткової пояснення по заяві про залучення по справі третіх осіб.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подану заяву про відвід підтримав і просив суд її задовольнити; представник ОСОБА_1, представник Української іноземної юридичної колегії заперечили проти задоволення заяви про відвід.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 20 ЦПК України немає жодної підстави для відводу головуючому по справі. Сам факт відмови в задоволенні заяв про допит свідків; залучення третіх осіб не є підставою для відводу, враховуючи положення ст. ст. 35, 36, ч. 2 ст. 59 ЦПК України, як і не порушено судом принципу змагальності сторін, та права ОСОБА_2 щодо об'єднання позовів.

Крім того, суд вважає, що метою зазначеного відводу є затягування розгляду справи та намагання вплинути на головуючого по справі при розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Усну заяву ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Волошина В.О. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українською іноземної юридичної колегії, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна про визнання недійсним договору - залишити без задоволення.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: