
Справа № 2610/6165/2012
Провадження № 2-п/761/280/2017
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Белінського Павла Євгеновича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
В порядку ст.230 ЦПК України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.11, 229-230 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Белінського Павла Євгеновича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження та призначити справу до слухання в судовому засіданні на 07 листопада 2017 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31- А, каб. 504.
Копії ухвал направити заявнику, іншим сторонам разом з копією заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А.РИБАК
The court decision No. 70484918, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2610/6165/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: