Court ruling № 70484600, 21.11.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2607/11865/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» про визнання протиправною оцінку майна та скасування її,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла зазначена вище скарга, однак в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, вимоги заявника викладено не чітко, зі змісту прохальної частини скарги не вбачається, в чому саме полягає незаконність дій державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва.

Крім того, заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування оцінки майна, однак зазначаючи в якості суб'єкта оскарження Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва, заявником не зазначено ім'я державного виконавця, дії якого оскаржуються, не обґрунтовано в чому саме полягають його протиправні дії, оскільки ним було лише залучено оцінювача, а не проведено саму оцінку майна.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, заявником в порушення вимог зазначено статті, надано лише оригінал скарги, а її копій з додатками для направлення відповідно кількості осіб, що беруть участь в справі не додано.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В редакції Закону України «Про судовий збір», чинній на момент звернення до суду з даною скаргою, не передбачено звільнення від сплати судового збору при подачі до суду скарги на дії державного виконавця.

Представником заявника в порушення вимог зазначено статті не надано документ про сплату судового збору.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків скарги з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» про визнання протиправною оцінку майна та скасування її - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом подання уточненої скарги в новій редакції - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.