Court ruling № 70483863, 24.11.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ”Українська інноваційна компанія” на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ”Українська інноваційна компанія” про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, - третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

встановив :

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.10.2017 року, ПАТ ”Українська інноваційна компанія” звернулося з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України ”Про судовий збір”, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 23.10.2017 року ПАТ ”Українська інноваційна компанія” необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн., виходячи із розрахунку: (640 грн. х 110% = 704 грн.), на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України, ч.5 статті 295 ЦПК України, у апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено: представника позивача - ОСОБА_2 (вул.В.Чорновола,10/26, м.Чернігів), третю особу : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців,17) та не вказано їх місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, ПАТ ”Українська інноваційна компанія” необхідно надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ПАТ ”Українська інноваційна компанія” строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ”Українська інноваційна компанія” на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2017 року, залишити без руху, надавши публічному акціонерному товариству ”Українська інноваційна компанія” п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити публічному акціонерному товариству ”Українська інноваційна компанія”, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута публічному акціонерному товариству ”Українська інноваційна компанія”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.