
Справа № 753/20649/17
2/753/7883/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., перевіривши виконання вимог стст. 109-110, 114, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастергаз» про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастергаз» про стягнення коштів.
Позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами стст. 118, 119, 120 ЦПК України.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись стст. 122, 127 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастергаз» про стягнення коштів.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастергаз» про стягнення коштів в судовому засіданні 01 березня 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 124.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до стст. 294-295 ЦПК України.
Суддя
Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В.
The court decision No. 70483613, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 753/20649/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: