Court ruling № 70483534, 24.11.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
24.11.2017
Case No.
677/872/16-ц
Document №
70483534
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 677/872/16-ц

Провадження № 22-ц/792/2017/17

УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красилівської міської ради на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 3 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красилівської міської ради не може бути відкрито, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не в повному обсязі сплачено судовий збір за розгляд справи.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що в судовому засіданні 3 листопада 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, текст повного рішення вони отримали 14 листопада 207 року, тому Красилівська міська рада була позбавлена можливості вчасно виготовити та подати апеляційну скаргу.

Зазначені обставини, апелянт просила визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного Хмельницької області від 3 листопада 2017 року.

Враховуючи вищевказані, а також положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 3 листопада 2017 року поновленню.

У відповідності з положеннями ч. 5 ст. 119, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір та документ, що підтверджує сплату долучається до апеляційної скарги.

При подачі вказаної апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 607 грн. 21 коп.

Відповідно пп. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законами України) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме визнання недійсним п. 3 рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Отже, при подачі апеляційної скарги судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1212 грн. 64 коп., а апелянт сплатив лише 607 грн. 21 коп., отже потрібно доплатити ще 605 грн. 43 коп.

Судовий збір в сумі 605 грн. 43 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 31211206780002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 2.6.) (де пункт Х.Х пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків,

у х в а л и в :

Клопотання Красилівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 3 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити Красилівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 3 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу Красилівської міської ради на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 3 листопада 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк для доплати судового збору в розмірі 605 грн. 43 коп. не пізніше п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали судді.

Оригінал квитанції надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70483534 ?

Документ № 70483534 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70483534 ?

Дата ухвалення - 24.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70483534 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70483534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70483534, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 70483534, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 70483534 refers to case No. 677/872/16-ц

This decision relates to case No. 677/872/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70483507
Next document : 70483550