Court ruling № 70482176, 16.10.2017, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/3662/17

Провадження № 2/653/1231/17

У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про скасування свідоцтва на право спільної власності на присадибну земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимогами якого просить визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на нерухоме майно № 24229887 від 14.07.2014 року на земельну ділянку площею 0,0758 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Кірова, 44, та скасувати його державну реєстрацію за № 406887565221 від 14.07.2014 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по даній справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа за № 283/3308/15-ц із спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, в частині визнання недійсним Свідоцтво про право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на нерухоме майно № 24229887 від 14.07.2014 року на земельну ділянку площею 0,0758 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Кірова, 44. Провадження в даній справі відкрито ухвалою від 21 жовтня 2015 року та розглянуто по суті 16 травня 2016 року з ухваленням рішення. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 вересня 2016 року, вищевказане рішення залишено без змін.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про скасування свідоцтва на право спільної власності на присадибну земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, в частині визнання недійсним та скасуванню Свідоцтво про право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на нерухоме майно № 24229887 від 14.07.2014 року на земельну ділянку площею 0,0758 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Кірова, 44 – слід відмовити

Крім того, позивач просить скасувати державну реєстрацію Свідоцтва про право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на нерухоме майно № 24229887 від 14.07.2014 року за № 406887565221 від 14.07.2014 року.

Згідно ст. 15 ч.1 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно положення про реєстраційну службу України, затвердженого Указом президента України № 401/2011 від 06.04.2011 року, вбачається, що державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем в справі про скасування державної реєстрації Свідоцтва про право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на нерухоме майно № 24229887 від 14.07.2014 року за № 406887565221 від 14.07.2014 року, має бути орган, який видав дане свідоцтво.

Із поданої до суду позовної заяви вбачається, що відповідачем є ОСОБА_3 Орган, що здійснив державну реєстрацію за № 406887565221 від 14.07.2014 року, відповідачем в справі не зазначений.

Так, відповідно до ст. 17 ч.1 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Суб'єктом владних повноважень відповідно до ст.3 ч.1 п.7 КАС України є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про скасування свідоцтва на право спільної власності на присадибну земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, в частині скасування державної реєстрації Свідоцтва про право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на нерухоме майно № 24229887 від 14.07.2014 року за № 406887565221 від 14.07.2014 року, не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, в зв'язку з чим у відкритті провадження по цій справі належить відмовити.

Керуючись ст. ст.15, 122, 209-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про скасування свідоцтва на право спільної власності на присадибну земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, в частині визнання недійсним та скасуванню Свідоцтво про право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на нерухоме майно № 24229887 від 14.07.2014 року на земельну ділянку площею 0,0758 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Кірова, 44 – відмовити на підставі п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про скасування свідоцтва на право спільної власності на присадибну земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, в частині скасування державної реєстрації Свідоцтва про право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на нерухоме майно № 24229887 від 14.07.2014 року за № 406887565221 від 14.07.2014 року – відмовити на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України

Копію ухвали надіслати позивачу разом з заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.