
Справа №766/19089/17
н/п 4-с/766/591/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зацікавлена особа: Приватне підприємство "Акорд-12",-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зацікавлена особа: Приватне підприємство "Акорд-12".
Керуючись ст.ст. 383-384 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження суду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зацікавлена особа: Приватне підприємство "Акорд-12".
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2018 року о 10-25 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб.807).
Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.
В судове засідання викликати сторони.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Державному виконавцю надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.
СуддяОСОБА_2The court decision No. 70482074, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 766/19089/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: