Court ruling № 70481772, 24.11.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа 712/10783/17

Провадження 2/712/2529/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді – Троян Т.Є.

при секретарі – Шмагайло Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ВІККА» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2017 року звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ВІККА» про захист честі, гідності та ділової репутації.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової лінгвістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи йдеться мова у висловлюваннях директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради ОСОБА_2 про міського голову міста Черкаси – ОСОБА_1, зроблені 21 серпня 2017 року під час передачі «Контакт» ТРК ВІККА?

Проведення експертизи просив доручити Черкаському відділенню Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1. Оплату експертизи просив покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав його затягуванням розгляду справи.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання про призначення експертизи, пояснюючи свої заперечення тим, що відсутні підстави для її призначення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Зі змісту ст. 57 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних пізнань у галузі науки, техніки, та ін., суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду в справі є висловлення в прямому ефірі програми ТРК ВІККА директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради ОСОБА_2, які принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1. Позов пред’явлено з тих підстав, що ОСОБА_1 вважає таку інформацію недостовірною.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити Черкаському відділенню Київського НДІСЕ.

Водночас, на думку суду експертам необхідно поставити питання: Чи йдеться мова у висловлюваннях директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради ОСОБА_2: «…я відмовився підрядникам нав’язувати плитку з особистого заводу міського голови. На ЖБІ побудували особистий заводік і зараз хочуть навантажити всіх підрядників в примусовому порядку щоб вони брали плитку тільки там. Плитка на Гагаріна виготовлена на ЖБІ, на особистому заводі міського голови»; «Є така фірма – «Промбудіндустрія»…всі це знають – це особиста фірма мера»; «…СУБ «Митниця» був ліквідований по особистому дорученню міського голови» про міського голову міста Черкаси – ОСОБА_1, зроблені 21 серпня 2017 року під час передачі «Контакт» ТРК ВІККА?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 143-144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової лінгвістичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ВІККА» про захист честі, гідності та ділової репутації судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи йдеться мова у висловлюваннях директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради ОСОБА_2: «…я відмовився підрядникам нав’язувати плитку з особистого заводу міського голови. На ЖБІ побудували особистий заводік і зараз хочуть навантажити всіх підрядників в примусовому порядку щоб вони брали плитку тільки там. Плитка на Гагаріна виготовлена на ЖБІ, на особистому заводі міського голови»; «Є така фірма – «Промбудіндустрія»…всі це знають – це особиста фірма мера»; «…СУБ «Митниця» був ліквідований по особистому дорученню міського голови» про міського голову міста Черкаси – ОСОБА_1, зроблені 21 серпня 2017 року під час передачі «Контакт» ТРК ВІККА?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 712/10783/17.

Зобов’язати відповідача ТОВ «Телерадіокомпанія ВІККА» надати суду запис програми «Контакт» за участю директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради ОСОБА_2 від 21 серпня 2017 року в строк до 30 листопада 2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.Є. Троян