
№ провадження 2/646/2050/2017
Справа № 646/6880/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалою суду від 04.10.2017 року заяву залишено без руху та позивачу по справі був визначений п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали про усунення недоліків заяви для усунення недоліків, що в ній містяться.
Копія ухвали направлена позивачу 04.10.2017 року, проте через канцелярію суду 22.11.2017 надійшло зворотне повідомлення, відповідно до якого ухвала про залишення позовної заяви без руху повернута до суду за закінченням стоку зберігання.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі за адресою, на яку направлено повідомлення, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Станом на 23.11.2017 позивач недоліки заяви відповідно до ухвали від 04.10.2017, не усунув.
Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає визнанню, як неподана та поверненню позивачу.
Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути позивачу оригінал квитанції № 2 від 02.10.2017 про сплату судового збору у сумі 674,00 грн. за подачу повної заяви до Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.І. Теслікова
The court decision No. 70480893, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 646/6880/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: