Court ruling № 70480583, 23.11.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/6240/17 Головуючий 1 інстанції – Рибальченко Л.М.

Справа №638/18456/15-ц Доповідач – Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

На цю ухвалу 03.10.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року залишено без руху з наданням строку для доплати судового збору в розмірі 200 грн. та подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів або доказів на підтвердження дати отримання цієї ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк для доплати судового збору в розмірі 200 грн. та подання заяви про поновлення строку.

В установлений апеляційним судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвал судді Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року та 09 листопада 2017 року виконано та сплачено судовий збір в розмірі 200 грн.

Крім того, ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року нею отримано не було.

Оскільки вищевказані обставини не спростовуються матеріалами справи, важаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: