Court ruling № 70480299, 24.11.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/11337/17

Номер провадження 2-з/643/80/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До суду 05.09.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного виробничого підприємства «КВАДРО», ОСОБА_3 про визнання попереднього договору недійсним, яка була залишена без руху ухвалою суду від 07.09.2017 року.

Одночасно позивач звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони звернення стягнення на грошові кошти ПВП «КВАДРО» та інші активи підприємства.

Заява позивача про забезпечення позову була залишена без руху через невідповідність вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України ухвалою від 07.09.2017 року, та позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви упродовж п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 07.09.2017 р., що двічі направлялась позивачу поштою рекомендованим листом, повернута до суду через неотримання, що підтверджується поштовими зворотними повідомленнями. Недоліки заяви про забезпечення позову у встановлений судом строк не усуненні.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного виробничого підприємства «КВАДРО», ОСОБА_3 про визнання попереднього договору недійсним, була визнана неподаною та повернута позивачу за ухвалою від 24.11.2017 року, заяви пальчик О.О. про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу, як неподана.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 151, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій