Decision № 7048015, 09.09.2009, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Номер справи 2-418

Категорія : 34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    9 вересня 2009 року                    Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                     Покидюка М.В.

при секретарі                                   Каращук В.С.

з участю: представника позивача                   ОСОБА_1    

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом Державного підприємства “Цуманське лісове господарство” Ківерцівського району Волинської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2009 року Держане підприємство “Цуманське лісове господарство” Ківерцівського району Волинської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про  стягнення 2644 гривні.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 25 травня 2009 року у кварталі № 35 Холоневицького лісництва ДП „Уманське лісове господарство” відповідачем ОСОБА_2.Р. було здійснено самовільну порубку двох дерев вільхи діаметром по 30,30 см.  кожне, про що цього ж числа було складено протокол № 3.

Шкода заподіяна лісовому господарству самовільною порубкою становить 2644 гривні, яку відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заподіяну  ДП “Цуманське лісове господарство”  шкоду в сумі  2644 гривні.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав в повному об’ємі, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 завдану ДП „Цуманське лісове господарство” шкоду у розмірі 6444 гривні. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що 25 травня 2009 року в холоневицькому лісництві ДП „Уманське лісове господарство” він ніякої самовільної порубки двох дерев вільхи не вчиняв. Пояснив, що діяв з дозволу лісничого. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 98 Лісового Кодексу України відповідальність за порушення Лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно ст. 100  Лісового Кодексу України громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу вніслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Про те, що відповідач ОСОБА_3 вчинив лісопорушення – самовільно зрізав два дерева вільхи діаметром по 30,30 см. кожне підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які показали, що 25 травня 20098 року у тридцять п’ятому кварталі Холоневицького лісництва вони побачили відповідача ОСОБА_2Р, який самовільно зрізав два дерева сироростущої вільхи. Про самовільну порубку дерев ОСОБА_4 повідомив лісничого ОСОБА_6, після чого вони поїхали на місце порубки, де здійснили співставлення комлевих частин, які зійшлися. Про самовільну порубку дерев вони склали протокол, але відповідач відмовився його підписати і дати будь-які пояснення. Свідки доповнили, що вони не чули, щоб ОСОБА_6 говорив ОСОБА_3 про нібито даний дозвіл на порубку лісу.

Об’єктивність показань представника позивача та свідків підтверджується, дослідженим судом. Протоколом № 3 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 25 травня 2009 року, яким доведено, що відповідач самовільно у Холоневицькому лісництві ДП „Уманське лісове господарство” зрізав два дерева сироростучої вільхи діаметром по 30,30 см. кожне, чим спричинив позивачу, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення № 4 від 2 червня 2009 року ДП „Уманське лісове господарство” матеріальну шкоду на суму 2644 гривні.

Про те, що ОСОБА_3 25 травня 2009 року вчинив лісопорушення і спричинив матеріальну шкоду лісовому господарству підтверджено також, дослідженою судом постановою № 4 від 2 червня 2009 року у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, якою відповідач за дане лісопорушення притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 гривень штрафу.

Дану постанову відповідач не оскаржив, а погодився з нею.

Наведені докази в сукупності дають суду підстави вважати, що матеріальна шкода лісовому господарству на суму 2644 гривні була спричинена відповідачем і спростовують доводи ОСОБА_2 про його непричетність до даного лісопорушення.

З наведених підстав позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача  підлягає стягненню на користь ДП “Цуманське лісове господарство” 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, які були сплачені позивачем при пред’явлені позову та в доход держави 51 гривню судового збору.

Керуючись ст .ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 50, 98, 100 Лісового Кодексу України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Холоневицької сільської ради Куверцівського району Волинської області, р/р 33110331700154, в УДК Волинської області, МФО 803014, код одержувача 21740362 у відшкодування спричиненої шкоди Державному підприємству “Цуманське лісове господарство” Волинської області 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) гривні, на користь Державного підприємства “Цуманське лісове господарство” Волинської області, р/р 26009055447130 ВРУ КБ “Приватбанк” м. Луцьк МФО 303440, код ЄДРПОУ 00991491  30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також в доход держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

            Суддя: