
Справа № 581/859/17
Провадження № 2/581/320/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі,
призначення до судового розгляду
24 листопада 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2,
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі.
Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року, з викликом учасників процесу:
позивача – ОСОБА_1,
відповідачів – Подільківську сільську раду Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2
Зобов`язати Липоводолинську районну державну нотаріальну контору Сумської області, до 04 грудня 2017 року, надати суду відомості про те, чи заводилася спадкова справа, після смерті ОСОБА_3, який помер 08 серпня 2007 року у с.Подільки Липоводолинського району Сумської області, якщо так - надати належним чином завірену її копію.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, роз’яснивши їм право надати суду письмові заперечення проти позову із посиланням (зазначенням) на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 5 днів із дня її отримання.
Суддя Д. В. Сізов
The court decision No. 70478692, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 581/859/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: