Court ruling № 70478436, 22.11.2017, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1368/17

Провадження № 2/433/756/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

при секретарі судового засідання Нехаєві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування. Вказану позовну заяву підписано від імені позивача ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якої було додано копію угоди про надання правової допомоги.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 18 серпня 2017 року по даній справі відкрито провадження.

30 жовтня 2017 року на адресу суду засобами електронного зв’язку надіслано уточнену позовну заяву, яку підписано ОСОБА_3, в якій просить: встановити факт родинний відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що померла 27.11.2007; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме що ОСОБА_1 Михайловим є сином ОСОБА_6, що помер 08.06.2008; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Луганськ, кв. Якіра, б. 13, кв. 70, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків – до 21 листопада 2017 року та роз’яснено, що у разі не усунення недоліків щодо первісної позовної заяви у визначний судом строк, суд має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. А не усунення недоліків уточненої позовної заяви, за умови усунення недоліків первісної, має наслідком її повернення.

Вказану ухвалу суду отримано особисто позивачем ОСОБА_1 15 листопада 2017 року, ОСОБА_3 13 листопада 2017 року, про що свідчить їх підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 115, 117).

До Троїцького районного суду Луганської області засобами поштового зв’язку надіслані заяви, які підписані ОСОБА_3, та які суд не приймає до уваги, оскільки у суду виникли сумніви щодо дотримання представником позивача вимог ст. 119 ЦПК після прийняття позовної заяви до розгляду, а саме, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. На підтвердження повноважень представника позивача не надано суду документів, що підтверджують його повноваження. Крім того, суд не приймає до уваги заяву позивача (а.с. 118), оскільки обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Враховуючи, що на час постановлення даної ухвали на адресу суду від позивача не надходило документів чи клопотань про продовження строку, наданого судом для усунення недоліків заяви, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року позивач у встановлений строк не виконав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, в зв’язку не усуненням недоліків первісної позовної заяви у визначний судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, та в зв’язку з не усуненням недоліків уточненої позовної заяви – повертає уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ч. 2 ст.121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування залишити без розгляду.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду та повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Певна