Court ruling № 70478361, 16.11.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15293/17

н/п 2/640/3428/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 технічного Університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 технічного Університету «Харківський політехнічний інститут» про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням та вселення.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 технічного Університету «Харківський політехнічний інститут» - ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не заперечували стосовно прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд вислухавши доводи сторін, вивчивши зустрічний позов, матеріали справи вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав:

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд с доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 технічного Університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі ст. ст. 123-124, 168, 208-210, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 технічного Університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 технічного Університету «Харківський політехнічний інститут» про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням та вселення, та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2017 на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя