
Справа № 577/4889/17
Провадження № 2-а/577/211/17
У Х В А Л А
"24" листопада 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. А відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності — клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим, ОСОБА_1 документу про сплату судового збору не додав і з клопотанням про звільнення від сплати судового збору також не звернувся.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” розмір судового збору по категорії: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 640 грн.).
Таким чином, необхідно провести сплату судового збору.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Одержувач Державний бюджет Конотопського району
Код 37784555
Банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області
МФО 837013
Рахунок 31215206700141
Призначення платежу 22030001
Код ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір), пункт 3.1
Керуючись ч. 3 ст. 106, 108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Матеріали адміністративного позову залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити йому і пояснити, що в іншому випадку матеріали адміністративного позову будуть йому повернуті.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 70477776, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 577/4889/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: