Decision № 704774, 25.05.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.07 Справа № 10/188/07

Суддя

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрінвестсервіс”,

м. Запоріжжя

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Метал-система”,

м. Запоріжжя

про стягнення суми 18 000 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Іванченко Ю.Л. дов. від 24.04.07р.

Від відповідача: не з’явився

Оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядаються вимоги про стягнення з відповідача суми 18 000 грн. основного боргу за Договором № 03/01-07 від 02.01.07р. про надання послуг по перевезенню вантажів.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

02.01.07р. між сторонами був укладений договір перевезення № 03/01-07 про надання послуг по перевезенню вантажів, згідно умов якого позивачем було здійснено перевіз вантажу за маршрутом Запоріжжя –смт Побужжя, Кіровоградська обл.. –Запоріжжя вартість якого складає 8 000 грн., що підтверджує акт здачі-прийняття № 983 від 02.01.07р.

23.01.07 та 05.02.07р. позивачем здійснено перевіз вантажу вартість якого складає 6 000 грн. та 4 000 грн., що підтверджує акт здачі-прийняття № 990 від 24.01.07р. та № 1005 від 08.02.07р.

Згідно п. 2.1.7 за надані послуги відповідач зобов’язаний розрахуватися протягом 3х банківських днів з моменту отримання ним оригіналів документів.

Але до теперішнього часу відповідач не розрахувався за надані послуги і станом на день розгляду справи існує заборгованість у сумі 18 000 грн. основного боргу.

Згідно з ст. 193 ГК України - суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 03/01-07 від 02.01.07р. про надання послуг по перевезенню вантажів та підтверджені матеріалами справи, тому задовольняються судом у повному обсязі у сумі 18 000 грн. основного боргу.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-система”, 69097,

м. Запоріжжя, вул. Будьонова, 16, кв. 157, р/р 26007001070114, ЗАТ “Агро банк” м. Дніпропетровськ, МФО 307123, ЄДРПОУ 31094539, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрінвестсервіс”, 69014, м. Запоріжжя, вул.. Харчова, 6, р/р 26001059992837, ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, ЄДРПОУ 3159828, 18 000 грн. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці, стягуючі що місячно по 11 236, 19 грн. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписано 01.06.07р.