Decision № 7047700, 07.12.2009, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа  № 2 – 1969/09

ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

07 грудня 2009 року                                                                                                             м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого – судді Логвинюк І. М.,

при секретарі      Сацюку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі – позивач)  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 12.02.08 р. позивач відповідно до укладеного договору № 207649 - cred від 12.02.08 р. отримав кредит у розмірі 4 500 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 12.08.09 р. згідно з графіком.  Відповідач порушив умови кредитного договору, належно зобовязання за вказаним договором не виконав. В результаті цього, за станом на 13.08.09 р.  заборгованість складає 3 942, 14 доларів США, у т. ч: 3 000, 86 доларів США заборгованості за кредитом; 723, 22 долари США заборгованості по процентах за користування кредитом; 31, 86 долар США штрафу (фіксована частина); 186, 20 доларів США штрафу (процентна складова).  Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3 942, 14 доларів США, що еквівалентно 30 937 грн. 91 коп., та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з”явилась, попередньо подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила, що позов підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився. хоча належно повідомлений, про причини  неявки суду не повідомив, письмового заперечення проти позову суду не надав.

Відповідно до положень ст.ст. 224 - 228 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити судове рішення при  заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні  вимоги підставні та підлягають  до повного задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією кредитного договору № 207649 - cred від 12.02.08 р., між позивачем та відповідачем як позичальником було укладено даний кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 4 500 доларів США із сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором, та відповідач зобов”язувався повернути кредит, сплатити відсотки, пені та винагороди в терміни та в об”ємах, згідно договору, в повному обсязі до 12.08.09 р. в терміни, встановлені  графіком погашення кредиту та відсотків.

Як слідує з п.2.2 розділу 2 Права та обовязки сторін кредитного договору, відповідач зобовязувався сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком, доданим до кредитного договору, повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Проводити погашення кредиту в порядку і в терміни згідно графіку погашення кредиту та відсотків, наведеного у додатку № 1 до кредитного договору, що є його невідємною частиною; сплатити позивачеві винагороду у відповідності до п.п.3.5, 2.4.1 даного договору; погасити заборгованість по кредиту в повній сумі; сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, що вказана у повідомленні позивача, передбаченому даним договором. Позивач, відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.5 п.2.3 даного розділу кредитного договору, має право при порушенні відповідачем зобовязань за кредитним договором, стягнути кредит до настання термінів, передбачених у п.1.4 кредитного договору.

Відповідно до копії додатку № 1 до кредитного договору, відповідач зобовязувався виплатити позивачеві суму кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності з графіком.

Із змісту ст.ст.1054,1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі,  банк зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов”язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно із ст.ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

З довідки про суму заборгованості, наданої позивачем, вбачається, що дійсно, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2 942, 14 долари США, що еквівалентно 30 937 грн. 91 коп..

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, в результаті чого за станом на 13.08.09 р. виникла загальна сума заборгованості перед позивачем в розмірі  30 937 грн. 91 коп., а тому позов підлягає до повного задоволення.  

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача  у повному обсязі.  

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 1, 3, 118-120, 122, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 30 937 (тридцять тисяч девятсот тридцять сім) грн. 91 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) судові витрати у справі в розмірі  429 (чотириста  двадцять дев”ять) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

: (ПІДПИС)

З оригіналом згідно.                                                  

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                ОСОБА_2