Sentence № 7047695, 18.11.2009, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 1-356/09

В И Р О К

І М Е Н ЕМ          У К Р А Ї Н И

м. Ковель Волинської обл.                                                                           18 листопада 2009 р.    

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді Логвинюк І.М.,

за участю:    секретаря Щесюк Н.Й.,

прокурора Вальчук А.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, який народився 1982 року, травня місяця 28 числа у  м. Талліні,

Естонія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, з освітою загальною середньою, громадянина України, одруженого, утриманців не має,  раніше судимого:

-16.10.96 р. Ковельським міським судом Волинської обл. за ч. ч. 2, З ст. 140 КК України (в ред..1960 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку,

-18.11.98 р. Ковельським міським судом Волинської обл. за ч. 2 ст. 140, ч.2 ст.17 – ч.2 ст.140, із застосуванням ст.ст. 42, 43 КК України (в ред..1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі у ВТК з конфіскацією майна,  

- 16.04.03 р. Ковельським міськрайоним судом Волинської обл. за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185, ст.70 КК України (в ред. 2001 р.) до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

звільненого 12.03.07 р. умовно – достроково за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.03.07 р. на підставі ст. 81 КК України  на строк 1 рік 7 місяців 14 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

за ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 приблизно в період з 23 год. 30.08.09 р. по 04 год. 31.08.09 р. , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проник через ворота на охоронювану територію товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2”, розташованого у м. Ковелі по вул. Грушевського, 79, де, за допомогою металевого лома зірвав з резервуару з дизельним пальним навісні замки, зливши, таємно повторно викрав 210 л дизельного пального вартістю 6 грн. 36 коп. за 1 л, а всього загальною вартістю 1 526 грн. 40 коп., який, наповнивши ним власні каністри, на велосипеді звозив у гараж по місцю свого проживання, де зливав у металеву бочку, чим спричинив згаданому товариству майнову шкоду на суму 1 526 грн. 40 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, суду показав, що дійсно, він в ніч з 30 на 31 серпня 2009 р. проник на територію

ОСОБА_2”, розташованого у м. Ковелі по вул. Грушевського, 79, де з металевого резервуару злив у власні каністри ємкістю по 20 літрів кожна всього 240 л дизельного пального. Викрадене звозив у гараж по місцю свого проживання та зливав у власну металеву бочку ємкістю 200 л. У подальшому викрадене збув. У скоєному розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості самим підсудним, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю доводиться письмовими доказами у справі, а саме:

- протоколом огляду місця події від 31.08.09 р. з фототаблицями, під час якого біля відкритого складу паливо-мастильних матеріалів на території “К.П. Верес”, розташованого у м. Ковелі по вул. Грушевського, 79,  було виявлено сліди розлиття, а біля воріт - плями рідини, схожі на паливно-мастильну, та два навісні замки;

- протоколами вилучення від 02.09.09 р., 04.09.09 р., згідно з якими по місцю проживання підсудного у нього вилучено дві металеві каністри ємкістю по 20 л кожна, велосипед марки “Аист” та металевий лом довжиною 132 см;

-    протоколам огляду даних речових доказів від 03.06.09 р., з фототаблицями;

- протоколом явки з повинною підсудного від 02.09.09 р., згідно з яким останній повідомив про вчинення ним крадіжки із цистерни, розташованої на території супермаркета будівельних матеріалів “Верес” по вул. Грушевського, дизельного палива;

- протоколом огляду вилучених під час огляду місця події 31.08.09 р. предметів від 09.10.09 р.;

- протоколом огляду вилучених 02.09.09 р. та 04.09.09 р. у підсудного предметів: двох металевих каністр та велосипеда, з фототаблицями;

- протоколом виїмки металевої бочки ємкістю 200 л по місцю проживання  підсудного від 14.10.09 р. та протоколом її огляду від 14.10.09 р.;

- висновком експерта № 201 від 21.09.09 р. з фототаблицями, з якого слідує, що два з трьох навісних замків, виявлених на місці злочину 31.08.09 р. та вилучених, були відімкнуті шляхом виривання дужки, а також не виключається пошкодження їх металевим ломом, вилученим у підсудного 04.09.09 р., а третій замок мав на собі вплив стороннього предмета, відмінного від штатного ключа;

- висновком експерта № 200 від 21.09.09 р. з фототаблицями, з якого слідує, що  слід низу взуття, що був виявлений на ґрунтовій дорозі на території ТзОВ “К.П.Верес” при огляді місця події 31.08.09 р. по вул.. Грушевського,79 у м. Ковелі, залишений взуттям, що має однотипний рельєфний малюнок підошви взуття, взаєморозміщення та розміри елементів рельєфного малюнку, як у кросівки на ліву ногу, вилученій у підсудного 02.09.09 р.

Суд, повно, всесторонньо, об’єктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України.  

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить явку з повинною, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд  відносить рецидив злочинів.

Судом також враховується те, що підсудний працездатний, але не працює, не перебуває на обліку у центрі зайнятості як такий, що шукає роботу, утриманців не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, однак, належних висновків не зробив, вчинив новий злочин через короткий проміжок часу після закінчення строку його умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, позитивно характеризується по місцю проживання, його сімейний стан, те, що він щиро розкаюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, завдана його злочинними діями матеріальна шкода повністю відшкодована.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позовач відмовився від заявленого ним раніше цивільного позову.

Судові витрати у справі по оплаті проведених судових трасологічних експертиз (а. с. 72, 83) в розмірах, відповідно, по 486 грн. 77 коп. за проведення кожної, слід покласти на підсудного.

Речові докази у справі – дві металеві каністри, металеву бочку, велосипед (а. с. 53,  54, 57, 58, 55, 62, 63) слід конфіскувати на доход держави.

Речові докази у справі – пару кросівок (а. с. 53, 54, 57, 58) слід залишити у розпорядженні підсудного.

Речові докази у справі – два недопалки цигарок “Море”, металевий лом (а.с.57, 58) - слід знищити.

Речові докази у справі – два навісні замки, виявлені біля складу ПММ та ключі від даних замків (а.с.57, 58) – знищити, один навісний замок, виявлений на в”їзних воротах,  слід  повернути  товариству з обмеженою відповідальністю “К.П. Верес”.

На підставі наведеного, керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Міру запобіжного заходу засужденому ОСОБА_1 змінити з підписки на тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання – з  18.11.09 р.

Стягнути  з засудженого ОСОБА_1 судові витрати у справі на доход держави на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення двох трасологічних  (а. с. 72, 83) в розмірах, відповідно, по: 486 грн. 77 коп. за проведення кожної, а всього на загальну суму 973 (дев”ятсот  сімдесят три) грн. 54 коп.

Речові докази у справі – дві металеві каністри, металеву бочку, велосипед (а. с. 53, 54, 55, 57, 58, 62, 63) конфіскувати на доход держави.

Речові докази у справі – пару кросівок (а. с. 53, 54, 57, 58) залишити у користуванні засудженого.

Речові докази у справі – два недопалки цигарок “Море”, металевий лом, два навісні замки, виявлені біля складу ПММ та ключі від даних замків (а.с.57, 58) - слід знищити.

Речовий доказ у справі – один навісний замок, виявлений на в”їзних воротах,  слід  повернути  товариству з обмеженою відповідальністю “К.П. Верес”.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. на протязі 15 діб з наступного дня після його проголошення, а засудженим -  в той же строк з моменту вручення копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: