
Номер провадження № 22-ц/785/2113/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Колеснікова Г.Я., Фадєєнко А.Ф.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов’язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, за участю третьої особи Шостої одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом та заповітом, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А :
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Підготовку справи до судового розгляду закінчити.
Справу за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, за участю третьої особи Шостої одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом та заповітом, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 5 лютого 2013 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Г.Я.Колесніков
ОСОБА_6
The court decision No. 70476871, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1519/2-5345/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: