
УХВАЛА
24.11.2017 року Провадження №2-а/425/112/17
Справа №425/2005/17
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретар – Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2017 року було задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Провадження у справі було зупинено до 24 листопада 2017 року.
Згідно з положеннями частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.
Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя - Д.С. Коваленко
The court decision No. 70475769, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 425/2005/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: