№ 70474156, 23.11.2017, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює інженером у Долинському центрі з діагностики транспортних засобів фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2017 року о 10.47 годині у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_1 працюючи на посаді інженера Долинськогого центру з діагностики транспортних засобів фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, будучи відповідальним за перевірку технічного стану та видачу протоколів ОТК, видав протокол технічного стану транспортного засобу № 00621-00444-17 серії АК № 072828, що стосується автомобіля «ГАЗ-САЗ 3507», реєстраційний номер 05627ОН з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України № 137 від 30 січня 2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що працює на посаді інженера Долинського центру з діагностики транспортних засобів фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, є відповідальним за перевірку технічного стану та видачу протоколів ОТК.

9 вересня 2017 року о 10.47 годині у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області видав протокол технічного стану транспортного засобу № 00621-00444-17 серії АК № 072828, що стосується автомобіля «ГАЗ-САЗ 3507», реєстраційний номер 05627ОН, зазначивши дату проходження чергового обов’язкового технічного огляду не пізніше 9 вересня 2018 року, при цьому вказавши вантажність цього транспортного засобу 3,35 т. Ці дії вчинив оскільки гальмівний стенд дав підстави вважати про іншу вагу транспортного засобу. Будь-яких доказів, що підтверджують такі дії надати не може. Клопотання про виклик свідків не заявляє. Інших клопотань немає. У протоколі технічного стану транспортного засобу дійсно відобразив вантажність транспортного засобу 3,35 т, оскільки про це зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення видно, що 9 вересня 2017 року о 10.47 годині у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_1 працюючи на посаді інженера Долинськогого центру з діагностики транспортних засобів фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, будучи відповідальним за перевірку технічного стану та видачу протоколів ОТК, видав протокол технічного стану транспортного засобу № 00621-00444-17 серії АК № 072828, що стосується автомобіля «ГАЗ-САЗ 3507», реєстраційний номер 05627ОН з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України № 137 від 30 січня 2012 року.

З листа Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області № 31/11-3808 від 18 вересня 2017 року видно, що моніторингом інформації про результати проведення обов’язкового технічного контролю встановлено, що суб’єкт здійснення обов’язкового технічного контролю транспортних засобів 9 вересня 2017 року о 10.47 годині видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00621-00444-17 серії АК № 072828 на транспортний засіб «ГАЗ-САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов’язкового технічного контролю. У цьому протоколі зазначено, що вантажність транспортного засобу 3,35 т, при цьому дата для проходження чергового обов’язкового технічного контролю визначена не пізніше 9 вересня 2018 року. В абзаці 2 пункту 3 Порядку проведення обов’язкового технічного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137 зазначено, що періодичність проходження обов’язкового технічного контролю для вантажних автомобілів незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 т, причепів до них із строком експлуатації більше двох років становить кожні два роки, тобто виконавцем порушено вимоги цього правила.

З протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00621-00444-17 від 9 вересня 2017 року видно, що вантажність автомобіля «ГАЗ-САЗ 3507», реєстраційний номер 05627ОН – 3,35 т. ОСОБА_3 чергового проходження обов’язкового технічного контролю не пізніше 9 вересня 2018 року.

Відповідно до п. 3 Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року N 137, періодичність проходження обов'язкового технічного контролю становить: для вантажних автомобілів незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки.

Отже, враховуючи, що особою відповідальною за видачу протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів – ОСОБА_1 видано такий прокол на транспортний засіб вантажопідйомністю до 3,5 т на строк один рік, відповідно порушено вимоги п. 3 Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року N 137.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 127-1, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1360 грн (одну тисячу триста шістдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід ДЕРЖАВИ 320 грн (триста двадцять гривень) судового збору (рахунок для сплати № 31211206700160, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, код 37983323, код класифікації бюджетів 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).