
Дата документу 19.10.2017
Справа № 334/6754/17
Провадження № 2/334/3355/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної адміністрації Запорізької міської ради про відновлення батьківських прав, -
Встановив:
ОСОБА_1, звертаючись до суду з даною позовною заявою, просить суд поновити її в батьківських правах стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2.
Подана заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального Кодексу України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позивачем до позовної заяви додано довідку до акта огляду МСЕК АВ №0822143 відповідно до якої ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи.
Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Згідно позову та матеріалів, доданих до нього позивач ОСОБА_1 – є інвалідом III групи.
Тобто відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем заявлена одна вимога про відновлення батьківських прав, але до позову не надано доказів про сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повинен бути сплачений у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Також ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Позивачу необхідно здійснити оплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» на такі реквізити: р/р: 31211206700006; УДКС у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; МФО 813015; Отримувач коштів: Державний бюджет Дніпровського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору (п. 1.2,) ПІБ платника судового збору. В призначенні платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника та додати оригінал квитанції до суду.
Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у зв’язку з несплатою судового збору належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, без усунення зазначених вище недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.
На підставі ст. 121 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної адміністрації Запорізької міської ради про відновлення батьківських прав з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде визнана не поданою і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ісаков Д. О.
The court decision No. 70472453, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 334/6754/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: