Court ruling № 70471850, 21.05.2013, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0805/6617/2012

Провадження № 2/314/161/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Кам’яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного підприємство “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів, скасування права власності на земельні ділянки та звільнення земельних ділянок, зайнятих без належних підстав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Кам’яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного підприємство “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів, скасування права власності на земельні ділянки та звільнення земельних ділянок, зайнятих без належних підстав.

У судовому засіданні 21.05.2013 представник відповідачів заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спірні земельні ділянки надавались як приватним підприємцям для розташування торгівельних кіосків, позивач по справі також є фізичною особою – підприємцем, яка використовує свою земельну ділянку у господарській діяльності. Таким чином, спір між фізичними особами – підприємцями підлягає розгляду в порядку Господарського процесуального кодексу України в господарському суді Запорізької області. Тому просить закрити провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримали в повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що земельна ділянка ОСОБА_5 надавалась як фізичній особі для будівництва і обслуговування житлового будинку, у своїй господарській діяльності позивач її не використовує, отже, підстав для закриття провадження у справі немає.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що рішенням Кам’яної селищної ради № 10 від 13 вересня 2005 року позивачу ОСОБА_5 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,06 га, розташована по вул. Центральній, 2/2, в смт. Кам’яне, для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Суміжні земельні ділянки, які належать приватним підприємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на думку позивача, порушують право користування наданою їй вищевказаною земельною ділянкою. Саме з метою захисту свого права на володіння, користування та розпорядження цією земельною ділянкою позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

При цьому у матеріалах цивільної справи не міститься жодного документу, який би підтверджував доводи представника відповідачів, що земельна ділянка використовується ОСОБА_5 у своїй господарській діяльності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

21.05.2013