Court ruling № 70469277, 23.11.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5901/17

2-с/212/58/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н.М., при секретарі Плотнікової Н.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2218 грн. 51 коп., суму індексу інфляції в розмірі 182 грн. 69 коп., 3 % річних у розмірі 34 грн. 89 коп., а також стягнуто витрати на судовий збір у сумі 800 грн. 00 коп.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, вказали, що існує спір з приводу нарахування суми.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, але до суду не з’явилися.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в разі наявності спору про право.

Наказне провадження є безспірним провадженням цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та роз’ясняє, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил пред’явлення позову.

Керуючись статтею 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 18 жовтня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2218 грн. 51 коп., суму індексу інфляції в розмірі 182 грн. 69 коп., 3 % річних у розмірі 34 грн. 89 коп., а також стягнуто витрати на судовий збір у сумі 800 грн. 00 коп. – скасувати.

Роз′яснити заявникові, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак