Court ruling № 70468840, 16.11.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4783/16-ц

Провадження № 2/210/532/17

У Х В А Л А

іменем України

"16" листопада 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати з 1-ї Міської лікарні м. Кривого Рогу (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 8 а) історію хвороби, на померлу 26.10.2013 р. ОСОБА_5, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1;

-Витребувати з 1-ї Міської лікарні м. Кривого Рогу (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 8 а) довідку з яким діагнозом знаходилась ОСОБА_5 в 1-й Міській лікарні м. Кривого Рогу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Як роз'яснює Верховний Суд України у постанові Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Суд, враховуючи положення ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що витребувана інформація необхідна для подальшого розгляду справи по суті, вважаю за необхідне, клопотання представника відповідача задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити повністю.

-Витребувати з 1-ї Міської лікарні м. Кривого Рогу (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 8 а) історію хвороби, на померлу 26.10.2013 р. ОСОБА_5, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1 та довідку з яким діагнозом знаходилась ОСОБА_5 в 1-й Міській лікарні м. Кривого Рогу.

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко