Court ruling № 70468019, 15.11.2017, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/767/17

2/264/740/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Солонській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі позовну заяву від ОСОБА_1 до ПАТ КБ “Приватбанк”, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби у Донецькій області про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ “Приватбанк”, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби у Донецькій області про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

15 листопада 2017 року від представника відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору, надійшло клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригіналу кредитної документації за кредитним договором, умов та правил надання іпотечних кредитів, тарифів що діяли у банку щодо обслуговування кредитів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Витребування доказів згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є одним зі способів забезпечення судом доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача доказів, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 60, 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Публичного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитної документації (справи) ОСОБА_1 за кредитним договором №MR14G100160004 від 25.07.2007р.; Умови та Правила надання іпотечних кредитів у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які діяли станом на 25.07.2007р., (належним чином завірені копії); Тарифи (ціни), які діяли у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо обслуговування кредитів, (належним чином завірені копії).

Копію ухвали направити до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.