№ 7046732, 30.11.2009, Vinnytsia District Administrative Court

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 р. Справа № 2-а-4522/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Чернюк Алли Юріївни,

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

прокурора: Олексюка В.І.

позивача : Юзвака А.М.

відповідача : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Чернівецького району в інтересах держави в особі управлінняПенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області

до: приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора Чернівецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства “Господар-Плюс” заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 571,20 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватне сільськогосподарське підприємство “Господар-Плюс” своєчасно не сплачувало страхові внески до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області, що в свою чергу призвело до утворення відповідної заборгованості в загальній сумі 571,20 гривень.

Прокурор та представник позивача в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними в справі матеріалами. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином, що підтверджується реєстром рекомендованих листів від 20.11.2009 року (а.с.28). Представник позивача висловив думку про можливість розгляду справи без участі відповідача. Суд, прийнявши до уваги думку представника позивача, вважає, що вжив достатні заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю або участю повноважного представника відповідача, для реалізації ним права судового захисту свої прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом, тому неявка відповідача у судове засідання без повідомлення причин свідчить про умисне затягування розгляду справи, що може потягнути за собою порушення строків провадження у справі. За таких обставин суд, вислухавши думку позивача, вирішив за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши надані в обґрунтування позову докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що приватне сільськогосподарське підприємство “Господар-Плюс” зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області як платник на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, про що свідчить відповідна заява (а.с.5).

Станом на 21 жовтня 2009 року у відповідача утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 571,20 гривень.

Вищезазначена заборгованість підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, копією узгоджених розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень, вересень 2009 року (а.с.7-10), окрім того, заборгованість відображена в картці особового рахунку приватного сільськогосподарського підприємства “Господар-Плюс” (а.с.11-12), іншими матеріалами адміністративної справи.

З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, вимоги позивача про сплату заборгованості в судовому порядку не оскаржував, крім того, не виявив бажання зявитися в судове засідання для надання відповідних пояснень.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задовольнити повністю.

Ч.4 ст.94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владний повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов прокурора Чернівецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс" (24120, Вінницька область, Чернівецький район, с.Володіївці, р/р260098039 в АППБ "Аваль" м.Вінниця, МФО 302247, інд.код 30050464) на користь управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області (24100, Вінницька область, смт.Чернівці, вул.Леніна,18 р/р25607323621203 в ОПЕРВ Ощадний банк України м.Вінниця, МФО 302076, ЄДРПОУ 20104546) недоїмку в сумі 571,20 грн.(пятсот сімдесят одна гривня двадцять копійок).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 04.12.09

СуддяЧернюк Алла Юріївна