
Справа № 545/3339/17
2/545/1785/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову по справі за цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову по справі за цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме накладення арешту на 1/2 частину житловий будинок з господарськими будівлями, які належать ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст.152 ч.3 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Судом встановлено, що позивачем не надано доказів готування відчуження вищезазначеного майна, також накладення арешту на 1/2 частину будинку може порушити права іншого власника
Враховуючи, що позов заявлено на суму 106000,00 грн., а заявник просить накласти арешт на майно відповідача, що в сумі може значно перевищує розмір позовних вимог.
Оскільки вартість майна на момент звернення до суду не визначена і встановити точну його вартість не має можливості, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали – з моменту отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2The court decision No. 70466873, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 545/3339/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: