
Справа № 816/1927/17
Провадження № 2-а/545/100/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії передано до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України, –
У Х В А Л И В
Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 14:00 год. 30.11.2017 року, викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2The court decision No. 70466846, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 816/1927/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: