Court ruling № 70466741, 24.11.2017, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Approval Date
24.11.2017
Case No.
544/1145/17
Document №
70466741
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 544/1145/17

№ пров. 2/544/520/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» до Фермерського господарства «Берегове», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права – права оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

22 листопада 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» звернулося в суд з позовом до Фермерського господарства «Берегове», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права – права оренди земельної ділянки.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані, відповідно до ст.ст. 119 – 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» до Фермерського господарства «Берегове», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права – права оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год 30 хв 04 грудня 2017 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17.

Викликати в судове засідання сторін: позивача, відповідача.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у відповідності до ст. 128 ЦПК України у строк до 04.12.2017 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз’яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України, роз’яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 70466741 ?

Документ № 70466741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70466741 ?

Дата ухвалення - 24.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70466741 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70466741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70466741, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 70466741, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 70466741 refers to case No. 544/1145/17

This decision relates to case No. 544/1145/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70466740
Next document : 70466750