
Провадження № 1-кс/537/803/2017
Справа № 537/962/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника начальника слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21.11.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 42016171090000176,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову заступника начальника начальника слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21.11.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 42016171090000176.
Слідчий суддя дослідивши подану скаргу, приходить до висновку, що підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника начальника слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21.11.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 42016171090000176.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 16:00 годину 27.11.2017 року.
Викликати в судове засідання скаржника, представника Кременчуцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В. І. Хіневич
The court decision No. 70466347, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 537/962/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: