
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7315/17
Провадження № 2-н/552/511/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2017 року заявник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 98 ЦПК України.
Заявник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, не вказав число, місяць, рік народження боржника, що перешкоджає подальшому розгляду заяви.
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо реєстрації ОСОБА_1 не має можливості надати відповідь оскільки неповні установчі дані, тому необхідно зазначити число, місяць, рік народження.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Роз”яснити заявнику, що в разі не виправлення виявлених недоліків заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Логвінова
The court decision No. 70465455, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 552/7315/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: